Владимир Соловјов, ПОРТРЕТ АНТИХРИСТОВ

/…/ Живео је у то време међу малобројним верујућим спиритуалистима један изузетан човек — многи су га називали натчовеком — који је био ипак далек како од детињег срца тако и од детињег ума. Још је био млад, али захваљујући својој генијалности он је негде око своје тридесете године постао познат и славан као велики  мислилац, писац и друштвени радник. Осећајући у самоме себи велику снагу духа, увек је био убеђени спиритуалист, а јасни ум увек му је указивао на истинитост онога у шта треба да верује. Веровао је у добро, у Бога и у Месију. У то је веровао, али волео је једино самог себе. Веровао је у Бога, али у дубини душе он је некако несвесно и нехотице давао првенство себи. Веровао је у Добро, али свевидеће око Вечности знало је да ће овај човек подлећи злој сили ако га она само на одговарајући начин поткупи — не обманом осећања и ниских страсти, и чак не високим мамцем власти, већ једино путем безгрничног самољубља. Уосталом, то самољубље није било неки несвесни инстинкт или безумни прохтев. Сем изузетне генијалности, лепоте и племенитости, највиша испољавања уздржаности, несебичности и дејственог човекољубља чинило се да су довољно оправдавали огромно самољубље великог спиритуалисте, аскете и филантропа. И зар га је могуће оптуживати за то што је он, тако штедро обдарен од Бога, видео у тим милостима нарочите ознаке изузетне наклоности која се на њега слива одозго, и што је себе почео сматрати другим после Бога; јединим, на свој начин, сином божјим. Речју, сматрао се оним што је у ствари био Христос. Али то осећање свога највишег достојанства није се у њему одредило као морална обавеза према Богу и свету, него као право преимућство испред других, и пре свега испред Христа. У почетку он није осећао непријатељство према Исусу. Признавао је његов месијански значај и достојанство, али је искрено у њему видео само свога највећег претходникаХристов морални подвиг и његова апсолутна изузетност били су несхватљиви за тај ум помрачен  самољубљем. Расуђивао је овако: „Христос је дошао пре мене; ја се појављујем као други; али оно што у временском систему долази касније, у суштини је савршеније. Долазим као последњи, при карају историје, баш зато што сам савршени, коначни спаситељ. Онај Христос је мој претеча. Његов задатак био је да најави и припреми мој долазак.Мислећи тако, велики човек двадест првог века примениће на себе све што је у јеванђељу речено о другом доласку, објашњавајући тај долазак не као враћање оног истог Христа, него као замењивање раног Христа — последњим, то јест њим самим. 

На том стадијуму човек сутрашњице још није превише оригиналан. На сличан начин је, знамо, видео Христа и себе Мухамед, поштен човек, кога је немогуће осумњичити за лоше намере. 

Али самољубиво уздижући себе изнад Христа, овај човек ће се правдати оваквим расуђивањем: „Христос је, проповедајући и својим личним животом потврђујући морално добро, био поправљач човечанства, а ја сам позван да будем доброчинитељ тога делимично поправљеног, делимично непоправљивог човечанства. Ја ћу свим људима дати све што им треба. Христос, као моралист, делио је људе по добру и злу, ја ћу их ујединити благодатима која су једнако потребна и добрима и лошима. Ја ћу бити прави представник онога Бога који узноси своје сунце изнад добрих и злих, који даје кишу праведнима и неправеднима. Христос је донео мач, ја ћу донети мир. Он је земљи претио страшним последњим судом. Али последњи судија ћу бити ја, и мој суд неће бити само суд правде, него и суд милости. Правда ће бити и у моме суду, али не правда која награђује, него правда која дели. Ја ћу све разлучити и свакоме ћу дати оно што му је потребно. 

И ево, у томе дивном расположењу он чека на неки јасан позив од Бога, који ће му поверити задатак новог спасења човечанства, чека неку јавну и задивљујућу потврду да је он старији син, вољени првенац Божји. Чека и храни своју самоћу свешћу о својим надљудским врлинама и даровима — јер он је, како рекосмо, човек беспрекорно моралан и необично генијалан. 

Чека охоли праведник највише одобрење да почне своје спасавање човечанства — чека и не може да га дочека. Прошло му је већ тридесет година, пролазе му још три године. И ево, јавља се у његовом уму мисао која га до сржи у костима прожима врелом дрхтавицом: „А ако?… Шта ако Галилејац… нисам ја, неог онај?… Шта ако он није мој претеча, него је прави први и поседњи? Али тада он треба да је жив… Па где је?… Шта ако ми дође… сада овамо… Шта да му кажем? Јер ја ћу морати да се поклоним пред њим, као последњи глупи хришћанин, бићу приморан да као некакав руски мужик бесмсислено мрмљам: Гсоподе Исусе Христе, помилуј ме грешнога — или да као пољска баба легнем пред њим као крст? Ја, светли геније, натчовек? Не, никад!“ И уместо пређашњег разумно-хладног поштовања према Богу и Христу рађа се и расте у његовом срцу најпре некакав ужас, а затим ватрена завист, која му притискује и угњетава читаво биће, и најзад бесна мржња која овладава читавим његовим умом. „Ја, ја, а не он! Њега нема међу живима, нема га и неће га бити. Није он васкрснуо, није васкрснуо, није васкрснуо! Иструнуо је, иструнуо је у гробу, иструнуо као последња…“ И с пеном на устима и у грозничавим скоковима он истрчава из куће, из врта, и у глухој, тамној ноћи трчи по стеновитој стази… Бес му се стишао, а на његово место дошло је очајање, сухо и тешко као ове стене, мрачно као ова ноћ. Зауставио се над стрмом провалијом и чуо далеко доле нејасан жубор потока што тече преко камења. Неодољива туга стезала му је срце. Одједном се нешто у њему покрену. „А када бих га позвао и упитао шта да чиним?“ И у мраку угледа благу и тужну слику. „Он ме сажаљева… Не, никад! Није васкрснуо, није васкрснуо!“ И баци се с обронка понора. Али нешто гипко као водени стуб задржа га у ваздуху, он осети потрес као од електричног удара, и нека сила га одбаци натраг. За трен је изгубио свест, и пробудио се клечећи на коленима, неколико корака од понора. Пред њим се оцртавала нека појава која као да је светлела нејасном фосфорном светлошћу, а из ње су му два ока болним сјајем продирала у душу… 

Види он та два продорна ока и чује, да ли унутар себе или изван себе, неки чудан глас, потмуо, као да је пригушен, и, истовремено, јасан, металног призвука и потпуно бездушан, као да долази из фонографа: „Сине мој вољени сва моја наклоност је — за тебе. Зашто ме ниси позвао? Зашто си поштовао онога глупака и његова оца? Ја сам бог и отац твој! А онај нишчи, распети — мени и теби је туђ. Ја немам другог сина сем тебе. Ти си ми једини, јединородни, једнак са мном. Ја те волим и ништа не тражим од тебе. Ти си и тако диван, велики, моћан. Чини свој посао у име своје,не моје. Ја не осећам завист према теби. Ја те волим.  Од тебе ми ништа не треба. Онај кога си сматрао Богом, тражио је од свога сина послушност, и то послушност безграничну — до смрти на крсту — и није му помогао на крсту. Ја ништа од тебе не тражим, и помоћи ћу ти. Ради тебе самога, ради твога личног достојанства и савршености и ради моје чисте несебичне љубави према теби — помоћи ћу ти. Прими дух мој. Као што се раније мој дух родио у лепоти, тако те сада он рађа у сили.“ И при тим речима непознатога, натчовекова уста се нехотице отворише, два продорна ока се сасвим примакоше његовом лицу, и он осети како оштра ледена струја уђе у њега и испуни му сво биће, и уједно с тим он осети невиђену снагу, бодрост, лакоћу и одушевљење. И у истоме трену светлећи лик и два ока одједном ишчезнуше, нешто подиже натчовека изнад земље и у трену га спусти у његов врт, испред кућних врата. 

Владими Соловјов, КРАТКА ПОВЕСТ О АНТИХРИСТУ, (стр. 12-17) Бримо, Београд, 2002.

Превео: Петар Вујичић

Владимир Соловјов, ЕМАНУИЛ (Са нама је Бог)

Та ноћ је у тами векова нестала,
Кад се, уставив злобу света овог,
Земља  у нарујче неба бацила —
И у тишини се роди Са-Нама-Је-Бог.

И много је тога немогуће данас:
Цареви у небо више не гледају,
И не чују пастири у пустињи глас,
Онај којим анђели о Богу певају.

Али вечно, што се те ноћи открило,
Временом је — неуништиво!
И Слово ти се у души опет родило,
Под јаслама се родило живо.

Да! Са нама је Бог — не у шатору плавом,
Не иза границе безбројних светова,
Не у злом огњу, не у дисању бурном,
И не у уснулом сећању векова.

Он је овде, сада — у животу пролазном, 
У токовима мутним света немирног. 
И знај да владаш тајном за све радосном: 
Бесмртни смо; зло немоћно; са нама је Бог.
1892.

Владимир Соловјов
Препевао: Александар Мирковић

Владимир Соловјов, EX ORIENTE LUX

„Са Истока светлост, са Истока силе!“
И, спреман да светом вечно влада,
Цар је Ирана под Термопиле
Нагнао своја робовска стада.

Али Прометеј није узалуд
Донео небески дар Хелади.
Гомила робова бежи залуд,
За њима јуре грађани храбри.

И ко је до Инда и до Ганга
Стазе славе гордо заорао?
То беше македонска фаланга,
То беше римски царски орао.

И силама разума и права —
И свечовечанских начела —
Западна се подигла држава,
Јединство свету Римом донела.

И шта је још недостајало?
Зашто свет опет плива у крви? —
Душа васелене је жудела
За духом вере и љубави!

И нису лажне речи пророчке,
Светлост са Истока!, сину Срећа!,
И што је било немогуће
Он свима објави и обећа.

Ширећи се посвуд, разливена,
Испуњена знамењима сила,
На Истоку та Светлост рођена,
С Истоком је Запад помирила.

О, Русијо! у пророштву високом
Поносном мишљу ти си занета;
Каквим желиш бити Истоком:
Истоком Ксеркса или Христа?
1890.

Владимир Соловјов
Препевао: Александар Мирковић

Владимир Соловјов, ЧЕМУ РЕЧИ?

Чему речи? У безмеђу азура
Валова етерских складни токови
Носе ти жеље узавреле ко бура
И уздахе тајне неме љубави.

И, треперећи пред милим прагом,
Заборављених снова хрли ти рој.
Том, тако блиском ваздушном стазом,
Још трен — и пред тобом сам, само твој.

У магновењу сусрета невидљивог
Незнана светлост озариће тебе,
И тешки сан живота свакодневног,
Чезнући и волећи, збацићеш са себе.

септембар 1892.

Владимир Соловјов

Препевао: Александар Мирковић

Владимир Соловјов, БЕСКРИЛНИ ДУХ, ЗЕМЉОМ ПОКОРЕН…

Бескрилни дух, земљом покорен,
У самозабораву, заборављен бог…
Само један сан — и опет је окриљен, —
Високо од немира световног.

Нејасна луча познатог блистања,
И одјек тихи песме неземне, —
Пређашњи мир вечнога сијања
Опет се диже испред душе нежне.

Само један сан — и у тешком буђењу
Ти ћеш чекати сред мучне сете
Поново одсев неземног виђења,
Поново одјек хармоније свете.

јун 1883.

Владимир Соловјов
Препевао: Александар Мирковић

Владимир Соловјов, У СЕБИ

Чекају ме дуге беле ноћи
Над тишином густих острва…
И опет гледају познате очи,
И прошлост блесне без иједног слова.

Не верујем у царство времена,
Свога срца још ја чувам снагу,
И не кријем да боли судбина,
Ал да кажем „заувек“ — не могу.

Док трепћући клоне светла зрака,
Дан док дремљив склапа тешке зене,
Да светлости нема његовој повратка,
Ове ноћи нећеш уверити мене.
јун, 1899.

Владимир Соловјов

Препевао: Александар Мирковић

Владимир Соловјов, АКО ЖЕЉЕ КО СЕНЕ ОД НАС БЕЖЕ САМЕ…

Ако жеље ко сене од нас беже саме,
Обећања ако су  — само слова мртва, —
Вреди ли тад живети у заблуди таме,
Вреди ли живети кад истина је жртва?

Да л’ је вечност нужна за празна стремљења,
Да л’ је вечност нужна за лажљиве речи?
Јер за живот достојан треба поверења,
Не зна Сила највиша за оков што пречи.

Спознајући Силу ту сред својих дубина,
Што бих причао више о дечјим сновима?
Живот подвиг само је, — и жива истина
Светли бесмртношћу старим гробовима.

1893.

Владимир Соловјов

Препевао: Александар Мирковић

Владимир Соловјов, БИО САМ ВЕЛИКИ, ЗЕМНА ГРОМАДА…

Био сам велики. Земна громада
Пузећи негде доле по праху,
Сâм сам на врху стајао тада,
Ја и Бог неба и земље у даху.

И где су сада врхови гора?
И где су светлосне луче и гром?
Ја овде лежим, ко на дну мора,
Опхрван тугом великом .

О, како љубав промени све.
Лежим и чекам сâм у прашини
Да нечија ножица здроби ме,
Мене у свој мојој величини.
1892.

Владимир Соловјов

Препевао: Александар Мирковић

Владимир Соловјов, САФО

Сад се бајке мирис рашири поново…
Анђео ил демон у срцу ми стоји?
Форму да поприми чувство ми се боји…
О, како је немоћно хладно слово!
3. јануар 1892.

Владимир Соловјов

Препевао: Александар Мирковић

Владимир Соловјов, СМИСАО ЉУБАВИ

Мисао и вредност љубави као осећања састоји се у томе што нас она приморава да истински, свим својим бићем признамо другоме онај апсолутни, централни значај, који, због егоизма, призанајемо само себи. Љубав је важна не као једно од наших осећања, већ као преношење целокупног нашег животног интересовања са себе на другога, као премештање самог средишта нашег личног живота. То је својствено свакој љубави, а пре свега полној. ¹ Она се разликује од других врста љубави: и већим интензитетом, већом посесивношћу и могућносшћу потпуније и свестраније узајамности; само таква љубав може водити стварном и нераскидивом сједињењу два живота у један, само је за њу и у речи Божјој речено: биће двоје у плоти једној, тј. постаће једно стварно биће.

Осећање тражи такву пуноћу сједињења, унутрашњег и коначног, међутим, ствар обично не иде даље од овог субјективног захтева и тежње, а и то се показује само као пролазно. У ствари, уместо поезије вечног и дубинског сједињења, долази само до мање или више трајног, али ипак привременог, мање или више инитмног, али ипак спољашњег, површног зближења два ограничена бића у уским оквирима животне прозе. Предмет љубави нема у стварности онај апсолутни значај који му даје машта заљубљеног. За онога који посматра са стране, то је јасно од самог почетка; међутим, и најмањи нехотичан подсмех, који нужно прати туђ однос према заљубљенимма, само је увод у њихово властитио разчарање. Наједном или постепено, патос љубавног заноса пролази и добро је још ако енергија алтруистичких осећања, која се испољила у њему, не пропада узалуд, већ се, изгубивши своју усредсређеност и узвишени полет, преноси, у разбијеном и ослабљеном виду, на децу која се рађају и васпитавају, да би прошла кроз исту обману. Кажем обману — с гледишта индивидуалног живота и безусловног значаја људске личности, признавајући у потпуности неопходност и сврсисходност рађања деце и смене поколења ради прогреса човечанства у његовом заједничком животу. Али, у ствари, љубав ту није крива. Подударност између јаке љубавне страсти успешног рађања деце је само случајност и при томе доста ретка; историјско и свакодневно искуство бесумње показује да се деца могу успешно рађати, бити јако вољена и дивно васпитавана од својих родитеља и кад ови уопште нису били заљубљени једно у друго. Дакле, друштвени и васељенски интереси човечанства, повезани са сменом поколења, уопште не траже виши патос љубави. А, у индивидуалном животу, међутим, овај најпотпунији процват остаје без плода. Првобитна снага љубави губи овде сав свој смисао када се њен предмет са висине апсолутног средишта овековечене индивидуалности спушта на степен случајног и лако заменљивог средства за произвођење новог, можда нешто бољег а можда и горег, али у сваком случају релативног и пролазног поколења људи.

Дакле, ако гледамо само на оно што се обично догађа, на фактички исход љубави, онда морамо признати да је она машта која на одређено време овладава нашим бићем и ишчезава, а да при том не даје неки резултат (јер рађање деце није, у ствари, чин љубави). Али, ако признајемо због очигледности да се идеални смисао љубави не остварује у животу, да ли то значи да мроамо признати да је она неостварив?
…………………………….

Задатак љубави се састоји у томе да оправда на делу онај смисао љубави који је у почетку дат само у осећању; тражи се такав спој два дата ограничена бића, који би од њих створио једну апсолутну идеалну личност. — Овај задатак не само да не садржи у себи никакаву унутрашњу противуречност, нити несклад са васељенским смислом, већ је директно одређен нашом духовном природом, чија је особеност управо у томе што човек може, остајући оно што јесте, у свом сопственом облику да прими апсолутни садржај, да постане апсолутна личност. Али, да би се испунио апсолутним садржајем (који се на језику религије назива вечним животом или Царством Божијим), сам човечији облик мора да буде васпостављен у свој својој целости (интегрисан). У емпиријској стварности човека као таквог уопште нема — он постоји само у одређеној једностраности и ограничености као мушка или женска индивидуалност (и тек се на тој основи развијају све остале разлике). Али, истински човек у пуноћи своје индивидуалне личности, очигледно не може да буде само мушкарац, или само жена, већ мора да буде више јединство обоје. Остварити то јединство или створити истинског човека као слободно јединство мушког и женског начела, која чувају своју посебност облика, али су превладала свој суштински антагонизам и расцепљеност, и јесте прави и непосредни задатак љубави. Кад будемо разматрали услове који су потребни за њено реално остварење, уверићемо се да само неиспуњавање тих услова довди љубав до сталних трагедија и приморава нас да је сматрамо илузијом.

Напомене: 1. Ја називам полном љубављу (у недостатку бољег назива) изузетну љубав (како обострану тако и једнострану) између особа различитог пола, које могу да буду у однсу мужа и жене, а да при том ни у ком случају не прејудицирају питање значаја физиолошке стране ствари.

Владимир Соловјов, СВЕТЛОСТ СА ИСТОКА (Смисао љубави, стр. 25-27), Логос, Београд, 2006.

Превели: Марија и Бранислав Марковић