Хајнрих Хајне, О ПЛАТОНУ И АРИСТОТЕЛУ

„Платон и Аристотел! То су не само два система него и типови двеју различитих људских природа, које се од памтивека, под свим костимима, више или мање непријатељски односе једна према другој. Нарочито кроз цео средњи век, све до данашњег дана, тако се борило, и та је борба најбитнији садржај историје хришћанске  цркве. Увек је реч о Платону и Аристотелу, иако под другим именом. Сањарске, мистичне, платонске природе откривају из понора своје душе хришћанске идеје и симболе који им одговарају. Практичне, сређивачке, аристотелске природе граде од тих идеја чврст систем, догматику и култ. Црква обухвата најзад и једну и другу природу;  једни се ушанчавају већином у клеру а други у монаштву, али непрестано ратују једни са другима.“

Из књиге НЕМАЧКА

Преузето са блога Маје Стокин: ПРЕПОЗНАВАЊА

Иво Андрић, „НЕ ГЛАЧАМ ЈА СВОЈУ РЕЧЕНИЦУ, НЕГО СВОЈУ МИСАО“

Али, како било да било, служећи се са више или мање речи, живим или угаститијим бојама, тежња доброг писца треба да буде убедљив стил, а најубедљивији је једноставан стил. А Крилов је говорио: треба писати тако да речима буде тесно, а мислима пространо. Ту мисао он је одмах објаснио додавшии: да реченицу треба глачати док не престане да буде досадна…

Ми смо рекли да је најбољи, јер је најубедљивји, једноставан стил. Али, морам одмах додати да је једноставан стил и најтежи стил. То знамо сви, али не знамо да дођемо до те, на изглед тако просте, а у ствари тако тешко достижне једноставности. Гогољ је рекао дивну реч: „До једноставности треба нарасти. „

Несумњиво је да је за добар стил потребна висока морална, интелектуална, осећајна вредност онога што се казује. Ту нема места сумњи. Гете је рекао тачно: „Ко хоће да има јасан стил, треба прво да му је јасно у глави“ (души).

Нема стила без садржине. Не постоји и не може постојати оно о чему се некад говорило, чак и у уџбеницима писало, такозвани добар стилист који сем стила нема нишпта друго, добар стил са ниском или неком садржином. Стил је само видљив или, ако хоћете, чујан део наше мисли или осећања. Без мисли и осећња, нема стила, јер се гомила речи која личи на нису празних прапораца не може звати стил…

Дакле, увек иста мисао да је потребно радити, учити, савлађивати вештину израза. Како год окренемо ствар, испада на једно: ми смо радници на тешкој вештини прозе и стила. (Тај стил треба да је нов, наш, израз нашег времена и његових тежњи, али он је у исто време заснован на тековинама свих пређашњих нараштаја, на културном наслеђу свих векова, исто као и на животу и говору живог народа.) Као и сваки истински рад и наш је посао објективно несавладљив, неисцрпан, он прелази наш лични живот, али ми добро знао да се ниједан, ни најмањи напор сваког од нас не губи, да он значи приближавање за корак, за сантиметар оном савршенству које нећемо лично никад достићи, а које ипак мора да нам је стално пред очима, као наш циљ. Тежња за савршенством изражајне форме за нас је служба садржини. А добро вршити ту службу, то јест јасно изразити своју мисао или своје осећање, ми можемо само онда ако смо савладали језик којим пишемо и стилски израз тога језика. И зато је био у праву онај писац који је, кад су му приговорили да споро ради и да сувише дотерује своју реченицу, одговорио: „Не глачам ја своју реченицу, него своју мисао. „

Разуме се то глачање мора да има своју меру и не треба да буде претерано, манијачко, само себи сврха као што је чето био случај са писцима  XIX века који су се чак хвалили да су пробдели ноћ над једним придевом. 

На крају, увек се враћа исто питање: где да се учимо добром стилу? Како да радимо на њему?

Учити се треба, то је јасно у народној књижевности, у старих писаца, које ја овде не набрајам, јер их ви сви знате као и ја, управо у свему што је писано, од старих српских записа и написа Љубе Стојановића, до новинарских чланака и скупштинских говора из XIX века, од научних писаца до личне преписке и мемоарске литаратуре и најнезнатнијих личности, да, и до ситних опскурних полемичких брошура ближе и даље прошлости, јер у тој врсти текстова, па и у његовим слабостима, често се боље види процес постанка и развитка стилског израза него у коректно писаним књигама неких писаца које се појављују увек у стајаћем оделу. Мени се чини да нарочито треба обратити пажњу управо на преписку, мемоаре, науку па и специјалне ствари, а не само на белетристику. Често човек нађе у једној књизи о рибарству на Јадрану много језичких и стилских новина. А више и боље од свега, треба слушати како људи говоре у животу око нас. Стил се данас учи и  на конференцијама (где има толико стилских рогобатности, али и толико занимљивости), стил се учи у возу, у редовима жена које чекају на пијаци; стил нашег времена треба тражити у разговорима и добацивањима младих бригадиста на радилиштима, у писмима сеоских девојака или бораца из Армије, у говору радника који се тек упознају са машином и социјалистичким начином рада и такмичење. Укратко: књиге су потребне, живот је неопходан. Једно не треба одвајати од другог. … Језик и стил се не могу одвајати од живота. 

СРПСКИ ПИСЦИ О СРПСКОМ ЈЕЗИКУ, избор и предговор Милош Ковачевић, (одломак, стр. 140-143), Источник, Београд, 2003.

Шарл Бодлер, ЧОВЕК И МОРЕ

Увек ће те, слободни човече, срце вући
Мору, твом огледалу, јер себе душа твоја
Види у таласању тог вечног неспокоја,
А и твој дух је исти понор застрашујући!

Ти уживаш ронећи у сопственој тој слици;
Твој поглед је милује, твој загрљај је хвата;
Срце ти се радује одјеку свог бата
У тој неукротивој и дивљој тужбалици.

Подједнако сте мрачни и ћутљиви вас двоје:
Човече, нико не зна дно твоје провалије,
Море, твоја богатства нико открио није,
Толико љубоморно чувате тајне своје!

Обоје сте, док теку векови небројени,
Вечно за битку орни, за бој ваш погибљени,
Толико смрт волите и покоља сте жељни,
Браћо неумољива, ви борци несмиљени!

Шарл Бодлер, ЦВЕЋЕ ЗЛА, Паидеиа, Београд, 2019.
Препевао: Никола Бертолино

Шарл Бодлер, РЂАВ МОНАХ

С манастирских зидова, некада, из слика
Сама света Истина раскошно је сјала,
Да би ту, где строгост је храна редовника,
Те побожне утробе мало загрејала.

Многом славном монаху, ког не памте сада,
У време кад Христова сетва још је цвала,
Гробље место бејаше побожнога рада
Где му је реч искрено и Смрт величала.

— А мој дух је гробница са стенама сивим
Где ја, рђав калуђер, целу вечност живим;
Ништа не улепшава место невесело.

О ти лени монаше! да ли ћу икада
Да створим од свирепог призора мог јада
Љубав мојих очију, мојих руку дело?

Шарл Бодлер, ЦВЕЋЕ ЗЛА, Паидеиа, Београд, 2019.
Препевао: Никола Бертолино

св. Јустин Ћелијски, ЧЕЖЊА ЗА БЕСКРАЈЕМ

/…/ Откуда у духу људском та чежња и тежња и бескрајношћу у свим правцима? Шта је што мисао људску гони из проблема у проблем, из бескрајности у бескрајност? Ако се ова чежња за бескрајношћу и може наметнути слабијем човеку, онда откуд она код најсамосталнијих мислилаца? Штавише, она је у њих разрађена у најсложенију проблематику. Све то показује да се чежња за бескрајношћу налази у самој природи духа људског. Природа самог сазнања тежи за бескрајним знањем; природа самог осећања тежи за бескрајношћу осећања; природа самог живота тежи за бескрајним животом. Сав дух човеков: и кроз сазнање, и кроз осећање, и кроз вољу, и кроз живот хоће да је бескрајан, а то значи: бесмртан…

Очигледно је да ову чежњу за бескрајношћу није могла наметнути човеку вештаствена природа, пошто је сама ограничена, и нема у себи те чежње. Исто је тако очигледно, да је духу људском није могло наметнути ни тело човечје, пошто је и само огранично. Као једни логичан излаз остаје поставка: људска чежња за бескрајношћу, за бесмртношћу налази се у самој суштини духа људског. Саздан по лику Божјем, човек је сав у тој чежњи. Јер боголикост и јесте оно у бићу људском што чезне за бескрајним Божјим истинима у свима световима. Иманентна духу људском, ова боголикост подстиче човека да се богочежњиво пружа и сеже за свима бескрајностима Божјим. 

Природно је за боголику душу да чезне за Богом као за својим оригиналом. Ово није априористички закључак, већ по свему апостериористички, јер свеколико искуство рода људског сведочи о тој моћној и тајанственој чежњи духа људског за бескрајношћу, за бесмртношћу, за вечним животом, било у овом или оном свету. Ако се ослонимо на свеопште искуство рода људског и сведемо човека на његове основне елементе, на праелементе, сигурно ћемо наићи на ову чежњу за бесмртношћу као на најосновнији елемент, на коме почива и у коме се онтолошки састоји сав човек. 

Стварајући човека по лику свом, Бог је самим тим по бићу његовом разлио чежњу за божанском бесмртношћу живота, за божанском бескрајношћу сазнања, за божанском бескрајношћу савршенства. Стога се ова неизмерно гладна чежња бића људског не може потпуно задовољити и заситити ничим до Богом. Објављујући божанско савршенство као главни циљ човековог постојања у свету: „Будите савршени као што је савршен Отац ваш небески“ (Мт. 5,48), Господ Христос је одговорио на основни захтев и потребу боголиког и богочежњивог бића човековог. 

Боголикост људске природе има свој онтолошки и телеолошки смисао: онтолошки, јер је у њој дата суштина бића човековог: телеолошки, јер је њоме одређен човеку циљ живота: Бог са свима својим божанским савршенствима. Боголикост је суштина суштине човековог бића, на којој и по којој човек има да израђује и изграђује себе у овом свету. У самој ствари: у човековом бићу Бог је прво, а човек — друго; другим речима човек је саздан као потенцијално богочовечанско биће, које је имало задатак да, вођено боголиком душом, у свему уподоби себе Богу, и тако стварно изради себе у богочовечанско биће, т.ј. биће у коме је човек идеално сједињен са Богом и живи у његовим божанским, бескрајним савршенствима. Али уместо да боголикошћу душе прожме сав свом емпиријски живот, човек је одвојио свој дух од свега Божјег у себи, и отиснуо се кроз тајанства овога света без Бога, т.ј. без свога природног путовођа. И наишао у овоме свету на непремостиве провалије и језиве раселине. 

У суштини својој пад се човеков састојао у томе што је човек устао против боголиког устројства свога бића, напустио Бога и Божје, и свео себе на чисто вештаство, на чистог човека. Првом побуном против Бога, човек је донекле успео да истера Бога из себе, из свог сазнања, из своје воље и да остане при чистој човечности, при чистом хуманизму. Horribile dictu, но — хуманизам је  у ствари основно зло, провбитно зло човеково. У име тог првобитног хуманизма човек је протерао Бога у надчовечанску трансцендентност, и сав остао при себи и у себи. Али при свему томе, човек није могао да потпуно обезбожи себе, да потпуно избаци из себе боголике одлике свога духа; — оне су остале да се и у његовом хуманизму појављују у облику чежње за бескрајним прогресом, за бескрајним знањем, за бескрајним усавршавањем, за бескрајним постојањем. Свесно и несвесно, у свим борбама које човек води у своме хуманизму, он тежи да поврати себи изгубљену боголикост. И у томе делимично успева, успева толико колико је потребно да осети и сазна, како он сам по себи, при својој чистој обезбоженој човечности, не може никад исправити дух свој, реинтегрирати боголикост бића свог. Кроз све своје хуманистичке носталгије човек уствари вапије за — Богочовеком. 

Свети Јустин Ћелијски, ФИЛОСОФСКЕ УРВИНЕ, (Невидљиво у видљивом, одломак, стр. 315-318), манастир Ћелије код Ваљева, Београд, 1999.

Шарл Бодлер, АЛБАТРОС

Често, због забаве, људи с брода лове
Албатросе, моћне птице с Океана,
Лене сапутнике који небом плове
Над лађом што клизи низ пространства слана.

Кад га на под ставе, ухваћен и свладан,
Краљ азура тада рашири крај тела,
У свом батргању неспретан и јадан,
К’о огромна весла, дуга крила бела.

Тај крилати путник како је сад бедан!
До малопре диван, сад се смешно ваља;
По кљуну га својом лулом дира један,
Други храма, глуми крилатог богаља!

Песник сличи цару олуја и бура
Што се стрелцу смеје с облачнога свода;
На тле прогнан, где га свет с поругом гура,
Од џиновских крила не може да хода.

Шарл Бодлер, ЦВЕЋЕ ЗЛА, Паидеиа, Београд, 2019.
Препевао: Никола Бертолино

Арсеније Савин, ДУБИНЕ

Између нас нису даљине,
Оне се мере врстама, миљама…
Између нас су близине, близине
Које се мере дубинама!

Дубинама које све руше!
У дубинама се стапају душе…
Дубинама Тишине до близине,
— И до Једнине, до Једнине!

1941.

Арсеније А. Савин

свети Јустин Ћелијски, НЕВИДЉИВО У ВИДЉИВОМ

О, Свете невидљиви
ми те видимо,
О, Свете недодирљиви,
ми те додирујемо,
О, Свете несазнатељни,
ми те знамо,
Непојмљиви,
ми те схватамо!

Francis Thopmson, The Kingdom of god

Невидљиво је срце видљивог, језгро видљивог.
Видљиво није ништа друго до љуска око невидљивог.
Безборјни су облици у које се облачи невидљиво.
Облачи и пресвлачи. Видљиво је сунце,
али је невидљива сила која га загрева.
Видљива су многобројна сазвежђа,
али је невидљива сила која их мудро креће
и води кроз бескрајна пространства те се не сударају.
Видљив је магнет, али је сила његова невидљива.
Видљива је земља, али је тежа невидљива.
Видљив је славуј, али је невидљива животна сила
која га држи у постојању.
Видљива су многа бића на земљи,
али је невидљива сила која их уводи у живот
и држи у границама живота.
Видљива је трава, видљиво је биље, видљиво је цвеће,
али је неивдљива сила која из једне исте земље
производи разноврсне траве, разнолико цвеће, различите плодове.

Видљиво стоји на невидљивом,
и састоји се из невидљивог.

Свети Јустин Ћелијски, ФИЛОСОФСКЕ УРВИНЕ, (Невидљиво у видљивом, одломак, стр. 347), манастир Ћелије код Ваљева, Београд, 1999.

Приредио: Александар Мирковић

Арсеније Савин, БОЛИ, УВЕК БОЛИ…

А боли увек, и једино боли
Онога који уме да воли…

Као што Бога боли човек
И мајку страшни дечји крик
Као што дете јеца навек
Тражећи  њен благи, нежни лик

Тако и Она мене боли…

Јер Душа воли
— Само Њу воли… 

1940.

Арсеније А. Савин

св. Јустин Ћелијски, ШТА ЈЕ БЕСМРТНОСТ?

/…/ Једина стварност стварнија од свију стварности у свету то је: смрт. О томе нам нећутно и немилосрдно сведочи и сазнање човеково, и осећање човеково, и чула човекова. У самој ствари, последња и завршна стварност људског живота на земљи јесте смрт…

Нашу планету стално пустоши општа хронична епидемија смрти; нема медицине која нас може спасити ове епидемије; нема карантина, где би се људи могли потпуно очистити од микроба смрти. Шта је људски живот на земљи ако не: стално грчевито отимње од смрти, борба са смрћу, и најзад — пораз од смрти? Јер ми у медицини, у науци, у философији побеђујемо не саму смрт већ њене претече: болести и недуге. И то их побеђујемо делимично и привремено. Шта су тријумфи науке, философије, технике пред страхотним фактором свеопште смртности свега људског? Ништа друго до муцање збуњене преплашене деце.

/…/ Кроз историју се у човеку израдило једно убеђење: ако има ичег неопходног у овом свету, онда је то смрт. То убеђење постало је догма сваке историјске епохе. Језива и неуклоњива реалност смрти приморала је човечанство да то убеђење формулише у догму: смрт је неопходност. Ту немилу догму предавао је у наседство отац сину, човек човеку, поколење поколењу.

/…/ Реците, може ли човек са таквим тестаментом бити спокојан и срећан у овој воденици смрт? Је ли могућан прогрес, је ли логичан, је ли оправадан, је ли потребан прогрес у свету, у коме је смрт — најнеодољивија неопходност? А то питање значи: има ли смисла овакав свет, овакав живот, овакав човек? Питање прогреса питање је смисла животног. Ако је у воденици смрти могућан смисао живота, могућан је и прогрес. Одговор пак на ово питање могућан је једино кроз одговор на питање смрти.

Решење проблема смрти у самој ствари решава централи проблем људскога бића. Посредно или непосредно, сви се проблеми у крајњој линији своде на проблем смрти. Продужите ма који проблем до краја, он ће се неминовно извити у проблем смрти. Отуда, од решења проблема смрти зависи правилно решење свих осталих проблема. Силом своје свуда присутне реалности кобна догма: смрт је неопходност, — постала је лозинком човечанства.

/…/ Ако ико реши то питање, онда је то — истинити Бог, и нема других богова, и — не требају нам. Али решити то питање може само онај који омогући прогрес у оваквом свету. Омогућити пак прогрес значи победити смрт. Да ли то може учинити наука, или философија, или нека религија.

Суочите проблем смрти са савременом позитивистичком науком. Да би решила проблем смрти наука је мобилисала све своје силе, али се резултат свих научних напора сабира у један закључак: у свету владају природни закони, они су неопходни  и неизменљиви; и смрт је закон, и то закон неопходан и неизменљив; у оваквом свету и оваквом човеку: смрт је неопходност.

/…/ Неопходност смрти је за науку неуклоњива и непобедива. То значи: наука није у стању нити да нађе нити да дâ смисао животу. Пред проблемом смрти издише и сама наука.

/…/ Ставите проблем смрти лице у лице са свима старим и новим философијама. Кратко речено, сва се логика свих философија слива у један принцип: категорије људског мишљења доказују да је немогуће победити смрт; смрт је логична последица физичке трошности човековог бића, стога је смрт неизбежна неопходност.

Овакав одговор дражи ме на питање: како философије могу дати смисао животу, када тако решавају кобни проблем смрти? У самој ствари, философије нису друго до аритметика песимизма.

Суочите проблем смрти са европском хуманистичком културом. Многе је наивне европска култура надом окрилила. Али слаба су то крила, да би могла тешко биће човеково дићи изнда смрти… Култура не чини човека победиоцем смрти, јер је и сама дело смртних људи. На свему њеном налази се печат смртнога човека.  … Све њене тековине смрт полако нагриза и рони, док их све не одрони и однесе у мрачни амбис. Зар култура, која није у стању да победи смрт, у самој ствари представља силу која јој се од многих приписује? Зар култура, која не може да осмисли смрт, може бити смисао животу?

/…/ Вредност, праву вредност сваке науке, сваке философије, сваке религије, сваке културе пронаћи ћете, ако их прочитате у контексту са смрћу. И кроз науку, и кроз философију и кроз многобројне религије човек покушава да победи смрт и никако не успева, никако да пронађе полугу којом ће и тело своје моћи да подигне у бесмртну реалност. Отуда оне банкротирају на проблему тела.

Проблем смртности људског тела и јесте проба и провера свих религија, свих философија и свих наука: која банкротира на проблему тела, неминовно банкротира и на проблему духа. Ко победи смрт тела, ко дâ и осигура бесмртност телу — то је многожељени Бог и Спаситељ, то је смисао живота и света, то — радост и утеха човека и човечанства.

/…/ Васкресење Христово је преврат, први радикални преврат и револуција у историји човечанства. Оно је поделило историју на два дела; у првом делу владала је девиза: смрт је неопходност; у другом почиње да влада девиза.:васкрсење је неопходност, бесмртност је неопходност. Васкрсење Христово је вододелница људске историје: до Њега — истински прогрес је био немогућан, од Њега — он постаје могућан. 

/…/ Васкрсењем својим Господ Христос је пробио порочни круг смрти: извршио је прелаз из смрти у бесмртност, из времена у вечност. У Његовој Личности извршио је тај прелаз и човек, али не као човек већ као Богочовек. Зато је васкрсење централни факт: из њега се изводи и на њега се своди сва хришћанска прагматика. Од човека се тражи једно: да усвоји тај факт, да доживи тај доживљај, да васкрсне себе из гроба свега онога што је смртно, сједињујући вером душу своју са васкрслим Богочовеком. 

Васкресењем својим Господ Исус је осмислио и тело, осмислио материју, осмислио дух. Јер је васкрсењем Његовим први пут завршено и славно решен страшан проблем смрти, проблем тела и смрти. Решен је на овај начин: тело је људско створено за бесмртност и богочовечанску вечност, са телом и материја сва, јер је сва твар заступљена у телу људском. Васкрсењем својим Богочовек је дао телу човечијем вечни смисао и вечну вредност.

До Спаситељевог васкрсења материја је била обесцењена и потцењена, јер је била смртна. Васкрсењем својим Господ Исус је први правом ценом, вечном ценом оценио тело и показао да је и оно за Бога, да је и оно достојно да вечно седи с десне стране Бога Оца. До васкресења Христовог у човеку је била, ако не реална бесмртност, оно несумњиво — символ бесмртности, који се изражавао у чежњи за бесмртношћу. Осећање бесмртности је било закржљало у човеку и пралазиовано; васкрсењем својим Господ га је подмладио и освежио, и на тај начин оспособио човека да стекне и осигура себи бесмртност и живот вечни. 

Христова победа над смрћу васкрсењем омогућила је бескрајни прогрес човека и човечанства ка божанском савршенству. Уствари: истински се прогрес састоји у победи над смрћу, у обесмрћенњу и душе и тела, у спасењу од смрти, а то ће рећи: у спасењу од греха и зла, који су једини творци смрти. 

/…/ Једини прави смисао људског постојања у овој воденици смрти јесте лична бесмртност сваког људског бића. Без тога, наша ми прогрес и усавршавање? нашта ми добро и зло, истина и љубав? нашта ми небо и земље? нашта ми Бог и свет?

Осетити се бесмртан још за живота у телу, то је блаженство које се ничим не може пронаћи и осигурати осим Господом Исусом. Развијање осећања бесмртности и његово претварање у сазнање бесмртности, посао је Христовог човек у овом животу. Изгледа ми да Спаситељево Еванђеље и није друго до практично упутство како човек може себе смртна прерадити у бесмртна…

Практикујући еванђелске врлине, човек савлађује све што је срмтно у њему; и уколико еванђелскије живи утолико јаче потискује из себе смрт и смртност, и ураста у бесмртност и живот вечни. Осећати Господа Христа у себи је исто што и осећати се бесмртним. Јер осећање бесмртности извире из осећања Бога, јер је Бог извор бесмртности и вечног жвиота. 

Шта је бесмртност? — пита велики хришћански философ свети Исак Сирин, и одговара: „Бесмртност је осећање Бога.“ Осећати Бога значи: осећати се бесмртним. Бог и бесмртност душе су два корелативна појма, јер су два корелативна факта. Једно је немогућно без другога. Осећати Бога у себи стално, у свакој мисли, у сваком осећању, у сваком поступку — и јесте бесмртност. Стећи то осећање Бога и значи: осигурати себи бесмртност и живот вечни. Отуда само из вере у Бога, из осећања бога истиче и осећање личне бесмртности човекове. Богочовечански прогрес се и састоји у томе што у људима развија и усавршава то осећање личне бесмртности човекове, јер до максимума развија у њима осећање Бога. 

/…/ Загледајте се у основне принципе европског хуманистичког прогреса, у његову метафизику. Зар не видите да хуманистичка култура систематски затупљује у човеку осећање бесмртности док га сасвим не затупи, те човек европске културе одлучно тврди: човек сам и само човек? А када се ово тврђење преведе на мало простији језик, оно гласи: тело сам и само тело, земља сам и само земља. И у једном и у другом случају европски човек тврди једно: смртан сам и само смртан. Тако је хуманистичком Еворпом завладала девиза: човек је смртно биће. То је формула хуманистичког човек, и суштина његовог прогреса. 

Најпре несвесно, а потом систематски свесно и намерно, у европског човека је и кроз науку, и кроз философију, и кроз културу убризгавано сазнање да човек — смртан без остатка. То се сазнање поступно уобличило у убеђење које гласи: смрт је нопходност. Смрт — неопходност…

Опустошен је хуманистички човек, страховито опустошен, јер је из њега протерано сазнање и осећање личне бесмртност. А без осећања личне бесмртност, зар је човек — потпун човек? Или боље, зар је човек — уопште човек?... О сужен је еврпоски човек, феноменално сужен, и опатуљен, и осакаћен, и смањен и сведен на разломак и одломак човека, јер је из њега истерано свако осећање бескрајности и бесконачности. А без бесконачности, може ли човек уопште постојати? И ако може постојати, има ли смисла његово постојање? Зар без тог осећања бесконачности није он — мртва ствар међу стварима, и пролазна животиња међу животињама?

/…/ Према хуманистичком човеку и његовом прогресу стоји Христов човек са својим богочовечанским прогресом. Основно је начело богочовечаснског прогреса: човек је прави човек једино Богом, једино Богочовеком; или другим речима: човек је прави човек једино бесмртношћу, то јест победом над смрћу, савлађивањем свега смртнога и сваке смртности. Савлађујући у себи грех и зло, Христов човек савлађује тиме  смрт и смртност у своме сазанању и осећању, и сједињује се са Једино Бесмртним: Богочовеком Христом. 

Ко је сјединио своје осећање и сазнање са Богочовеком Исусом, већ је бесмртан, у овом свету бесмртан: његово сазнање већ мисли мисао Христову, мисао бесмртну и вечну; а његово осећање већ осећа у себи живот Христов, живот бесмртан и вечан… По вашим очима као да тумара питање: како се то постиже у овој проклето воденици смрти? — Једино вером у васкрслог Гопсода Исуса, и живљењем по основним начелима вере. 

/…/ Осећати Господа Христа као душу своје душе, као живот свога живота, и јесте бесмртност човекова, јер је тиме осигурана бескрајност и бесконачност мисли, осећања, живота. За право хришћанина, бесмртност је и природна и логична, а са њом и у њој бескрајности и бесконачност. То је оно што омогућава и осигурава бескрајно морално усавршавање, бескрајни морални прогрес ка Богу, који је збир свих бескрајности, свих бесконачности, свих савршенстава. 

/…/ Савлађујући грех и смрт, Христов човек пролази у овом животу три главне етапе хришћанског еволуционизма: рођење у Христу, преображење у Христу, васкрсење у Христу. Крајњи циљ његове борбе јесте: васкрснути са Христом. 

/…/ Уствари Црква и није друго до божанска радионица у којој се непрестано подмлађује, освежује и окрепљује човеково осећање и сазнање личне бесмртности и бесконачности. Зар молитва не обесконачује душу сједињујући је са Богом? Зар љубав не обесмрћује душу везујући је за Бога? Зар милосрђе, зар доброта, зар кроткост, зар пост не обесмрћују човека преносећи му и срце и душу у вечно царство Христове Истине? Не  варајмо себе: свака молитва побеђује помало смрти у теби, и свака еванђелска врлина; а све скупа дају победу над смрћу и осигуравају живот вечни. 

/…/ Богочовечански прогрес од човека до Богочовека, од смрти до бесмртности остварује се прерађивањем себе помоћу еванђелских подвига, јер се помоћу њих савлађује смрт и обесмрћује душа, обесмрћују мисли, обесмрћују осећања. 

ПРЕПОДОБНИ ОТАЦ ЈУСТИН, ФИЛОСОФСКЕ УРВИНЕ, (Прогрес у воденици смрти, одломци, стр. 291-313), манастир Ћелије код Ваљева, Београд, 1999.